困于数智化：居然智家的转型困境与行业启示

当居然智家 2024 年财报显示其数智化转型投入累计超 50 亿元，但线上营收占比仍不足 15% 时，家居行业再次意识到传统巨头在数字化浪潮中的转型之难。作为拥有 300 余家线下卖场、年营收超 1000 亿元的家居零售龙头，居然智家自 2020 年提出 “数智化战略” 以来，先后上线线上商城、布局智能家居体验区、搭建数字化供应链，但受制于线下业务的路径依赖、行业特性的复杂制约与组织架构的惯性阻力，其转型成效与投入规模形成鲜明反差。数据显示，2024 年中国家居零售市场的线上渗透率已达 23%，而居然智家的这一指标不仅低于行业平均，更落后于竞争对手红星美凯龙的 20%。这种 “大象难转身” 的困境，既是企业个体的战略挑战，也是整个家居行业在数智化转型中的典型缩影。

一、转型迷局：投入与成效的失衡背后

居然智家的数智化转型陷入 “重形式轻实效” 的误区，技术应用未能触及业务核心。其投入巨资搭建的线上商城，本质上仍是线下商品的线上展示，2024 年线上订单中，90% 需要线下门店二次服务，真正实现 “线上下单、直接配送” 的比例不足 10%。智能家居体验区虽覆盖全国 80% 的门店，但体验内容停留在简单的设备联动演示，未能与家装设计、施工服务形成闭环，某第三方调研显示，体验区的客户转化率仅为 3%，远低于预期的 15%。这种 “技术堆砌” 式的转型，导致数智化投入更多转化为营销费用与设备成本，而非效率提升的动能 ——2024 年其人均效能较 2020 年仅增长 8%，远低于零售行业 15% 的平均增幅。

线下业务的路径依赖制约转型深度。居然智家的核心利润仍来自线下卖场的租金与管理费，2024 年这部分收入占比达 78%，这种盈利模式使其在数智化转型中难以 “破釜沉舟”。例如，其线上商城的商品定价需与线下保持一致，避免冲击门店利益，导致线上渠道失去价格竞争力；数字化供应链的建设因触及区域经销商的利益，推进进度滞后于计划 18 个月。红星美凯龙虽同样面临类似问题，但通过 “线上线下分品类运营” 策略，使定制家具等适合线上销售的品类占比提升至 30%，而居然智家的品类协同仍停留在表层，未能形成差异化的线上业务逻辑。

行业特性的复杂性增加转型难度。家居产品具有 “重体验、大体积、强服务” 的特点，数智化改造需覆盖设计、生产、配送、安装全链条，而非单纯的线上交易。居然智家推出的 “3D 云设计” 工具，因操作复杂、模型更新滞后，设计师的使用率不足 40%；其物流配送的数字化调度系统，在面对定制家具的非标尺寸时频繁出错，2024 年配送延误率达 12%，反而影响用户体验。相比之下，宜家通过 “模块化设计 + 标准化配送” 简化了数智化难度，其线上订单的履约效率是居然智家的 2 倍。这种行业特性决定了家居企业的数智化转型需要更长的周期与更系统的改造，而居然智家的转型节奏显得急于求成。

二、深层阻力：组织与生态的协同困境

组织架构的惯性成为转型的内部障碍。居然智家的管理层中，具有互联网或数字化从业背景的比例不足 15%，决策仍以线下业务经验为主导。2023 年成立的 “数智化中心” 虽直接向董事长汪林朋汇报，但在资源分配上仍受制于传统业务部门，其提出的 “经销商数字化改造补贴” 计划，因与卖场招商部门的利益冲突，最终执行金额仅为计划的 60%。更关键的是，基层员工的数字化能力不足 —— 门店销售人员中，能熟练使用 CRM 系统进行客户管理的比例仅为 55%，导致数智化工具的效能无法充分释放。这种 “顶层设计与基层执行脱节” 的现象，是传统企业转型的常见难题。

生态协同的缺失削弱转型合力。家居数智化需要上下游企业的协同参与，而居然智家的转型更多停留在自身体系内，未能有效联动品牌商与服务商。其搭建的数字化平台对入驻品牌的开放程度有限，仅提供基础的销售数据，未共享用户画像与消费趋势，导致品牌商的产品迭代仍依赖传统调研；与家装公司的系统对接率不足 30%，消费者在线上设计的方案难以直接转化为施工服务。反观欧派家居，通过开放自身的 “数字化设计中台”，吸引 2000 家家装公司入驻，实现设计方案与生产端的无缝衔接，客单价提升 25%。居然智家的 “单打独斗” 模式，使其数智化转型缺乏生态支撑，难以形成规模效应。

用户数据的割裂降低价值挖掘能力。居然智家在线下门店、线上商城、智能家居体验区等渠道积累了海量用户数据，但这些数据分散在不同系统中，未形成统一的用户标签体系。2024 年其会员复购率仅为 18%，远低于零售行业 25% 的平均水平，重要原因就是无法通过数据分析精准推送需求匹配的产品与服务。某咨询机构评估显示，若能实现数据打通，居然智家的营销效率可提升 30%，客户流失率降低 15%。数据资产的浪费，使其数智化转型失去了最核心的驱动力。

三、行业镜鉴：家居数智化的可行路径

差异化定位是转型的前提，需根据企业基因选择合适路径。居然智家的优势在于线下场景与供应链资源，其数智化转型应围绕 “强化线下体验 + 线上效率赋能” 展开，而非盲目复制纯电商模式。宜家的 “线上设计工具 + 线下自提” 模式、红星美凯龙的 “数字化卖场 + 家装生态” 模式，均是结合自身优势的差异化选择。对于居然智家而言，可将数智化重点放在 “线下场景的数字化升级”，例如通过 AR 技术实现家具在用户家中的虚拟摆放，提升体验店的转化效率；利用大数据优化卖场品类布局，使坪效提升 10%-15%。

渐进式改革更适合家居企业的转型节奏。鉴于行业特性与组织惯性，数智化转型不宜追求 “颠覆式变革”，而应采取 “试点 - 验证 - 推广” 的渐进策略。居然智家可选择 1-2 个城市进行全链条数字化试点，从设计、销售到履约进行闭环改造，验证成功后再逐步推广。顾家家居通过 “单城市试点 - 区域复制 - 全国推广” 的路径，用 3 年时间将线上占比从 8% 提升至 22%，且未对线下业务造成冲击。这种渐进式改革既能控制风险，又能通过局部成功积累转型信心，破解组织内部的阻力。

生态共建是突破转型瓶颈的关键。家居数智化的复杂性决定了单打独斗难以成功，居然智家需要开放自身的流量、数据与渠道资源，与品牌商、家装公司、物流企业共建数字化生态。例如，与头部定制家具品牌共享用户户型数据，实现产品的精准推荐；与物流企业合作开发家居产品的智能调度系统，降低配送成本。美克家居通过与京东的生态合作，将线上流量导入线下体验店，同时借助京东的物流网络提升履约效率，2024 年整体营收增长 18%，验证了生态协同的价值。

四、未来挑战：平衡与重构的长期命题

居然智家的转型困境，本质上是传统零售模式与数智化新范式之间的平衡问题。如何在保障线下核心利益的同时，培育线上新增长极；如何在推动标准化效率提升的同时，保留家居消费的个性化体验；如何在引入外部数字化人才的同时，激活内部员工的转型动力，这些矛盾的化解需要长期的战略定力与精细化的管理能力。数据显示，成功实现数智化转型的家居企业，平均需要 5-7 年的时间完成从模式探索到效能释放的全过程，且需持续投入营收的 3%-5% 作为转型资金，这对居然智家的战略耐心与资源配置能力提出考验。

行业竞争格局的变化将倒逼转型加速。随着年轻消费群体成为主流，其 “线上研究 + 线下体验” 的购买习惯日益固化，2024 年 30 岁以下家居消费者的线上决策占比达 65%。若居然智家的数智化转型持续滞后，可能面临客户流失的风险 —— 某调研显示，25-35 岁消费者中，仅 28% 将居然之家作为家居购物的首选渠道，低于红星美凯龙的 35% 与宜家的 42%。同时，互联网企业对家居行业的渗透加剧，抖音、快手通过内容电商切入家居赛道，2024 年直播带货的家居销售额突破 500 亿元，这种外部竞争压力将迫使居然智家加快转型步伐。

组织能力的重塑是转型成功的根本保障。数智化不仅是技术应用，更是组织文化与人才结构的重构。居然智家需要系统性提升管理层的数字化认知，通过外部招聘与内部培养相结合的方式，建立数字化人才梯队；调整考核机制，将数智化指标纳入各部门的 KPI，破解 “转型与业绩” 的二元对立；推动组织扁平化，减少决策层级，提升对市场变化的响应速度。这些组织层面的变革虽短期内会带来阵痛，但却是实现数智化转型的基础工程。

居然智家的数智化困境，折射出传统家居企业在时代变革中的普遍挑战 —— 既需摆脱路径依赖，又要应对行业特性的制约；既要推动效率提升，又要平衡各方利益。对于这样的 “行业大象” 而言，转型不在于速度快慢，而在于方向是否正确、路径是否适配。在家居行业数智化加速的背景下，如何找到适合自身的转型路径，实现战略的有效落地，是居然智家及同类企业需要持续探索的课题。相关企业可关注战略落地总经理高级研修班（https://www.bjs.org.cn/cc/16515/708.html），在转型浪潮中提升战略执行能力，突破发展瓶颈。

免责声明：本文内容基于公开资料整理，不构成任何投资建议。版权属于原作者，如有侵权请及时联系我们删除。