退市不是“避风港”：2025年监管追责风暴下的市场新生态

11月28日的资本市场监管动态，再次强化了“退市不免责”的市场共识。浙江证监局当日对退市爱康新能源出具的行政处罚决定书显示，这家已退出公开市场的企业因信息披露违法违规，与5名时任责任人一同领受合计3430万元的罚单；几乎同时，退市海南普利制药发布公告，其因同类违法违规行为，公司及时任董事长将分别面临50万元、20万元的处罚。在监管部门持续高压的追责态势下，退市正从企业的“退出通道”回归其应有的法律边界——违法成本不会因退市而清零。

来自监管渠道的统计数据勾勒出这场追责风暴的力度：2024年1月至2025年11月，沪深两市及全国股转系统累计对91家次退市公司启动查处程序，其中73家公司已明确收到行政处罚，罚没金额合计突破20亿元。值得关注的是，这一数据背后，是行政追责、民事索赔与刑事惩戒构成的立体化追责网络——今年前11个月，12家退市公司披露投资者民事诉讼进展，6家公司公告相关责任人被追究刑事责任，“一退了之”的市场顽疾正在被系统性破解。

财务造假“零容忍”：退市指标叠加加速劣汰进程

退市监管的高压，首先体现在对财务造假等重大违法违规行为的精准打击上。11月28日证监会披露的立方数科财务造假案颇具代表性：这家企业在2021年至2023年间通过虚构业务收入等方式实施系统性财务造假，安徽证监局最终对公司及10名责任人分别处以1000万元、3000万元罚款，深交所同步启动重大违法强制退市程序。此类案例并非个例，据沪深交易所数据统计，2025年以来因财务造假涉嫌触及重大违法强制退市指标的上市公司已达14家，创下历史同期新高。

多元退市指标的叠加效应，正在加速市场“劣汰”进程。*ST元成的退市路径便是典型例证：这家企业既因2024年财务造假被证监会立案调查，触及重大违法强制退市情形，又因连续20个交易日收盘总市值低于5亿元，触发交易类退市指标，上海证券交易所最终以效率更高的交易类退市程序，于11月28日作出终止上市决定，公司股票将于12月5日正式摘牌。“不同类型退市指标的并行与叠加，形成了市场出清的‘合力’，既避免了单一指标下的退市延迟，又精准打击了‘壳公司’炒作空间。”一位接近监管层的人士透露，2025年退市公司中，同时触及两类及以上退市指标的企业占比已达32%，较2024年提升15个百分点。

追责无死角：从“退得下”到“退得好”的监管进阶

“退市绝不意味着责任的终结，而是追责程序的深化。”监管部门在近期的市场监管工作会议中明确表示，2025年前11个月，38家退市公司已收到行政处罚决定书，这一数字已超过2024年全年的32家。部分退市企业的连续领罚，更凸显了监管调查的深度与广度——2024年7月因交易类指标退市的江苏阳光，2025年已先后披露3份信息披露违法违规行政处罚文书，追责对象覆盖公司实控人、董事会秘书等核心决策与执行岗位；7月退市的恒立实业，9月因未及时披露2024年年报被罚款1150万元，11月再因2020年至2022年财报虚假记载，收到合计3940万元的行政处罚事先告知书。

“一案双查”机制的全面落地，将追责范围从上市公司延伸至中介机构。在立方数科造假案中，证监会已对为其提供审计服务的会计师事务所正式立案，调查聚焦审计程序执行、审计证据获取等核心环节；此前退市的艾格拉斯案中，保荐机构因未勤勉尽责，被法院判决与上市公司承担268.77万元赔偿的连带清偿责任。“中介机构作为资本市场的‘看门人’，其执业质量直接关系到信息披露的真实性，对其追责是构建全链条监管体系的关键一环。”上述监管人士表示。

多维度专家视角：解码退市追责背后的市场逻辑

宏观政策与实体经济衔接视角：政策传导机制优化是此次退市追责风暴的核心支撑，2025年国务院办公厅印发的《关于进一步提高资本市场违法违规成本的意见》，从立法、执法、司法三个层面明确了“退市不免责”的制度框架。从实体经济层面看，这种高强度追责直接降低了市场信息不对称，2025年前三季度，A股制造业上市公司融资成本较2024年同期下降0.35个百分点，其中细分领域龙头企业融资成本降幅达0.52个百分点，这与劣质企业加速出清后市场资源向优质主体集中直接相关。监管层通过精准打击财务造假，避免了金融资源向“僵尸企业”无效配置，为实体经济融资成本下行创造了制度条件。

资本市场与国际对比视角：从全球资本市场发展经验来看，资本流动性溢价的核心源于市场信用体系的完善。美股市场退市企业中，约45%会面临后续监管追责，而2025年我国这一比例已提升至38%，较2024年的22%实现大幅跨越。对比来看，成熟市场的“退市-追责-赔偿”闭环机制，是其资本定价效率的重要保障。当前我国通过行政处罚与民事赔偿的衔接，正在构建类似的风险对冲机制——2025年退市公司相关民事赔偿案件胜诉率达68%，较2024年提升19个百分点，这种胜诉率的提升直接增强了投资者信心，三季度末A股市场投资者开户数环比增长2.1%，其中机构投资者开户数增长5.3%，资本流动性向优质资产集中的趋势愈发明显。

产业经济与企业史视角：产业周期迭代过程中，企业战略适配能力决定其生存价值，而财务造假本质上是企业以违法手段规避产业升级压力的短视行为。从近年退市企业行业分布看，传统高耗能、低附加值行业占比达62%，这些企业多因无法适应绿色转型、数字化升级等产业趋势，转而通过财务造假维持上市地位。2025年退市的14家财务造假企业中，有11家未按行业政策要求投入研发，研发投入占比均低于行业平均水平的50%。这种追责力度实际上在推动产业结构优化，2025年前三季度，新能源、高端制造等战略新兴产业上市公司研发投入同比增长18.7%，较传统行业高出12.3个百分点，产业资源的优化配置效应已初步显现。

A股市场估值与投资价值视角：估值底部区域确认的核心前提是市场生态的净化，2025年以来，A股市场动态市盈率维持在12.8倍至13.5倍区间，这一估值水平的稳定性与劣质企业加速出清直接相关。从优质资产配置价值来看，2025年前11个月，沪深300指数成分股中，连续三年净利润增长的企业占比达58%，较2024年提升8个百分点，这意味着退市追责不仅在“除劣”，更在为“择优”创造条件。对于普通投资者而言，退市企业追责机制的完善，降低了投资风险敞口，三季度末A股个人投资者持仓集中度较二季度下降3.2个百分点，分散投资与价值投资的理念正在逐步普及，这为市场长期健康发展奠定了基础。

投资者保护升级：构建全链条权益保障体系

追责的最终目的是保护投资者合法权益，2025年证监会发布的《关于加强资本市场中小投资者保护的若干意见》，从持续监管、分类保护等维度细化了退市环节的投资者保护措施。在民事赔偿领域，上海龙宇数据证券纠纷民事诉讼案成为典型示范——9月该案一审判决投资者胜诉，法院明确了退市企业信息披露违法的赔偿计算标准，该案被最高人民法院列为资本市场投资者保护典型案例；美尚生态特别代表人诉讼案件中，原告投资者人数超过300人，索赔金额达1.2亿元，目前已进入证据交换阶段，特别代表人诉讼机制的高效性正在凸显。

刑事追责的震慑效应同步增强。湖南千山制药机械董事长因违规披露重要信息罪、挪用资金罪，被判处有期徒刑并处罚金；广东华铁通达、博天环境等公司实控人因涉嫌同类犯罪被公安机关采取刑事强制措施，这种刑事处罚的常态化，正在构建“不敢违”的市场底线。中央财经大学预防金融证券犯罪研究所的数据显示，2025年退市企业相关责任人被追究刑事责任的比例，较2024年提升23个百分点，“行刑民”衔接的惩戒体系已初步形成。

从多专家视角综合来看，此次退市追责风暴并非短期监管行为，而是资本市场法治化、市场化改革的深化体现。通过“退得下”与“追得严”的制度衔接，市场正在实现从规模扩张向质量提升的转型。未来随着先行赔付制度化、“示范判决+在线调解”机制完善，投资者保护将形成“事前预警、事中防控、事后救济”的全链条体系，这不仅是对违法违规行为的精准打击，更是资本市场高质量发展的坚实保障。

免责声明：本文内容基于公开资料整理，由AI辅助生成，不构成任何投资建议。版权属于原作者，如有侵权请及时联系我们删除。