2025 年夏季，证监会官网披露的宇树科技上市辅导备案报告，为炽热的资本市场投下了一枚颇具象征意义的石子。作为国内人形机器人领域的代表性企业，宇树科技的 IPO 进程不仅关乎一家企业的发展进阶，更折射出整个行业在资本与技术的交织中所面临的机遇与挑战。这绝非一次普通的首次公开募股，其背后蕴含着人形机器人产业从技术探索向商业化落地转型的深层逻辑，以及市场对该赛道未来前景的复杂预期。

一、高光时刻：技术积淀与行业认可的双重加持

宇树科技的发展轨迹，始终与创始人王兴兴的技术探索之路紧密相连。这位出生于浙江宁波的创业者，自幼便展现出对机械构造的浓厚兴趣与动手天赋。中学时期虽因偏科被贴上 “差生” 标签，但 2009 年考入浙江理工大学后，其在机器人制造领域的才华逐渐显露。大一期间，王兴兴独立研发出双足人形机器人，初步展现技术潜力。尽管考研时因英语成绩未达标与浙江大学失之交臂，但进入上海大学读研的经历，成为其技术突破的关键阶段。

2013 至 2015 年的研究生时期，王兴兴在电机驱动、结构设计与控制算法等核心领域取得突破性进展，自主开发的低成本高性能四足机器人 XDog 达到全球机器人学术圈先进水平，并在创业大赛中斩获首笔资金，为其在行业内奠定初步影响力。2016 年，在投资人的建议下，王兴兴从入职不久的大疆离职，正式创立宇树科技。从最初的单人团队，逐步成长为拥有数百人规模、产品线日趋丰富的行业新锐，其代表性产品涵盖四足机器人 Laikago、Aliengo、A1，AI 赋能的 UnitreeGo2，以及国内首款具备奔跑能力的人形机器人 H1。

宇树科技的技术路径选择具有鲜明的阶段性特征。公司早期对人形机器人持谨慎态度，核心原因在于其控制系统的复杂性与高企的技术门槛。然而，2022 年底至 2023 年初 AI 大模型的爆发式发展，特别是 “具身智能” 概念的兴起，重新点燃了业界对人形机器人的关注。凭借在四足机器人领域积累的技术储备，宇树科技于 2023 年 8 月快速推出首款人形机器人，完成了从四足到双足的关键跨越。

数据显示，2023 年宇树科技在全球四足机器人市场占据近 70% 的销量份额，成为该领域最早实现商业化的企业之一。杭州亚运会期间，其旗下四足机器人在赛场承担铁饼、标枪运送任务，成功 “出圈”，进一步强化了公众对机器人实用价值的认知。

技术积累带来的成本优势，使宇树科技在市场竞争中占据先机。2024 年 5 月发布的轻量级人形机器人 G1，基础版售价仅为 9.9 万元，远低于行业普遍水平。这一 “价格屠夫” 策略的背后，是其在电机、关节、雷达等核心零部件上的自主研发能力，通过垂直整合产业链实现了成本的有效压缩。

2025 年，宇树科技迎来发展历程中的高光阶段。一个月内，其人形机器人登上央视蛇年春晚舞台进行表演，技术实力得到广泛展示；创始人王兴兴于 2 月 17 日受邀参加北京举行的民营企业座谈会，彰显企业在行业内的影响力与认可度。商业化层面，7 月 11 日，宇树科技与智元机器人联合中标中国移动采购项目，总额达 1.2 亿元，其中 4605 万元用于采购宇树的小尺寸人形双足机器人、算力背包及五指灵巧手，标志着其产品在 B 端市场获得实质性订单突破。

在技术成熟度逐步提升、市场应用范围持续扩展、商业化进程加速推进的背景下，启动 IPO 成为宇树科技实现下一阶段发展的必然选择。

二、资本追捧：赛道热度与估值逻辑的双向驱动

2025 年 7 月 18 日，证监会公示宇树科技已提交 IPO 辅导备案，辅导机构为中信证券。尽管距离正式登陆资本市场仍需完成一系列流程，但对于这家备受瞩目的科技企业而言，进入公开资本市场仅是时间问题。而长期布局宇树科技的投资机构，也由此看到了阶段性回报的曙光。

宇树科技的融资历程，映射出资本市场对人形机器人赛道的认知演变。2016 年，创始人王兴兴获得圈内知名投资人尹方鸣的首笔投资，开启融资征程。2017 年，在乌镇的一场座谈会上，王兴兴携带宇树机器狗寻求融资时，因机器意外绊倒死机而遭遇尴尬，这一细节也从侧面反映出早期技术探索阶段的不确定性。

2018 年，安创加速器与变量资本的联合投资，为宇树科技注入首笔机构资本，缓解了其资金压力。2020 年，红杉中国种子基金与德迅投资参与的数千万元 Pre-A 轮融资，使该企业进入更多投资机构的视野。红杉中国对王兴兴的评价颇具代表性 ——“非名校背景，毕业即创业；年轻有闯劲，没有显赫的学校或职场成绩作背书，更缺少资金和资源，但在九死一生的创业里，却成为笑到最后的人”，并将其归为 “outlier”（异类）创业者群体。

此后，红杉中国持续加注，祥峰投资、初心资本等机构陆续入局。顺为资本领投的 A 轮千万美元融资，进一步夯实了宇树科技的资本基础。2022 年之后，融资进程进入高潮，经纬创投、敦鸿资产领投的 B 轮，美团、金石投资参与的近 10 亿元 B + 轮，以及北京机器人产业投资基金与腾讯投资参与的 B++ 轮融资，共同推动宇树科技的估值在 2024 年 9 月攀升至 80 亿元。

2025 年春晚的爆红，为宇树科技带来流量与资本的双重红利。中国移动旗下基金、腾讯、阿里等巨头联合领投的 C 轮融资，以超百亿元投前估值阶段性收官，为其 IPO 进程铺平了道路。

行业参照案例进一步放大了市场对宇树科技上市后的想象空间。2025 年 7 月 8 日，同行业的智元机器人通过收购科创板公司上纬新材多数股权实现 “曲线上市”。这家由前华为高管联合创办的企业，其资本运作引发市场对具身智能企业资本化路径的广泛讨论。在短短半个月内，上纬新材股价从 7.78 元飙升至 48.19 元，涨幅逾 6 倍，直观展现了资本市场对人形机器人赛道的热情。

然而，在资本的热捧之下，宇树科技面临的核心命题始终未变：如何将技术层面的突破与展示，转化为可持续的商业护城河。

三、商业化痛点：从技术炫技到商业闭环的现实挑战

在资本的炽热关注下，宇树科技虽已初步摆脱早期的资金困境，但其商业化根基仍显薄弱，能否支撑起资本构建的叙事逻辑，尚存在诸多不确定性。

春晚亮相带来的短期效应，使宇树人形机器人在租赁市场一度走红，日租金高达 1 万元以上，甚至出现供不应求的局面。但这一热潮并未持续太久。据行业信息显示，近期租赁市场快速降温，北京地区的日租金报价普遍降至 3000 元左右，部分商家甚至主动议价，解释多为 “机器数量增加”。

租赁市场遇冷的同时，销售市场也显现疲态。二手交易平台上涌现大量宇树机器人转让信息，原价 9.9 万元的 G1 型号，二手售价仅为 5-6 万元。用户反馈集中于 “操作复杂”“新鲜感消退”，企业用户则表示 “拍摄表演后已无持续需求”。

渠道层面的调整同样反映出市场变化。部分代理商已放弃租赁业务，转向销售模式，并将销售场景拓展至学校、展厅、海外市场，同时开展机器人二次开发业务。这种战略调整背后，折射出宇树科技商业化进程中的结构性问题。

其一，C 端需求呈现明显的脆弱性。春晚带来的流量红利未能转化为稳定的消费力，机器人在消费者认知中仍被归为 “高科技玩具” 范畴，存在同质化严重、功能性不足等问题。普通用户对参数和技术门槛的敏感度较低，导致短期 “尝鲜” 之后，难以形成长期购买意愿。

其二，B 端应用场景存在局限性。目前宇树机器人的主要应用集中于开业引流、展览展示、年会表演等临时性场景，属于非刚需范畴，复购率低且需求稳定性差。更深层次的问题在于，其收入结构高度依赖特定产品线。据自媒体 “数智研究社” 数据，2023 年宇树科技超 70% 的营收来自售价 50 万元以上的四足机器人，客户集中于科研单位。而售价 2.9 万元的消费级产品，转售率仅为 45%，用户黏性堪忧。

尽管创始人王兴兴在天津达沃斯论坛上透露 “年营收超 10 亿元”，早期投资人赵楠也提及 “2020 年起保持盈利”，但这并不意味着其商业模式已进入健康可持续的状态。对 B 端订单的高度依赖，可能引发客户集中风险，一旦大客户出现流失或压价行为，企业将面临现金流紧张、回款周期拉长等连锁反应，进而影响技术研发与产品迭代的节奏。

为强化技术形象，宇树科技尝试通过 “炫技” 方式提升市场认知，例如推出 “鲤鱼打挺”“720 度回旋踢” 等动作展示，并参与格斗擂台赛以凸显技术实力。然而，脱离实际应用场景的技术展示，难以解决商业落地中的核心痛点。

租赁热度消退、销售市场乏力、应用场景有限，共同构成了宇树科技商业化困境的缩影。若无法在应用场景拓展和技术突破上取得实质性进展，其商业化叙事恐难持续，资本市场的耐心也将面临考验。

更为关键的是，华为等科技巨头在人形机器人领域的潜在布局，可能进一步加剧市场竞争态势，使宇树科技面临更为复杂的行业环境。

四、巨头阴影：华为入局预期下的行业格局重塑

当宇树科技等初创企业仍在为商业化落地的短期困境寻求突破时，行业已悄然迎来更为深远的变革节点 —— 华为等科技巨头若决意躬身人形机器人赛道，行业格局的重塑或将不以初创企业的意志为转移。

理解华为可能带来的行业冲击，需要穿透赛道发展的表象，把握其技术演进的核心脉络。当前的人形机器人产业，恰似新能源车普及前的酝酿阶段：产品正从概念走向量产，但受限于关键技术瓶颈，始终未能跨越商业化的深壑。

轻量化是该领域的破局关键。这一技术不仅关乎机器人的重量减轻，更直接影响续航能力、散热效率、运动性能乃至零部件稳定性，是实现大规模商业化落地的系统性门槛。以特斯拉 Optimus 为例，其在一年内将重量从 73kg 减至 63kg，同时实现 30% 的行走提速，背后是整机结构、核心零部件及材料选择的全面革新。

对宇树科技等初创企业而言，轻量化技术的突破是一场系统性的资源消耗战。该领域需要跨学科的人才储备、持续的资金投入以及稳定高效的供应链支撑。从材料研发、结构优化到终端验证，各个环节环环相扣，每一步都对资金、人才和资源整合能力提出极高要求，而这些恰恰是初创企业的短板。

反观华为，其核心优势不仅在于资源规模，更在于 “系统性创新” 能力。从通信设备、消费终端到智能汽车领域，华为在多个领域构建了强大的技术栈，具备从 0 到 1 的技术突破能力以及从技术到商业化的全链条打通能力。值得注意的是，人形机器人与自动驾驶的技术架构存在高度同源性，这为华为的技术迁移创造了天然优势。

技术迁移的案例在行业内已有显现。特斯拉将 FSD 与 Autopilot 算法直接应用于人形机器人，国内如广汽、长安、华为等车企，也在尝试复用智能驾驶技术栈，通过 “经验迁移” 加速人形机器人的研发与落地。这种 “技术转译” 能力的竞争，将决定下一阶段智能化发展的速度与天花板。

这一领域正是华为的强项所在。在自动驾驶领域，华为已积累了庞大的算法体系、芯片设计能力和数据处理经验，这些都可成为人形机器人智能化的 “加速器”。更关键的是，华为拥有强大的产业链整合能力，从零部件制造到软件生态，从标准制定到制造工艺，每一环都可能构筑起竞争壁垒。

事实上，华为在人形机器人领域的布局已悄然展开：2022 年起从算法层面切入，2023 年在东莞成立极目机器公司，2024 年内部原型完成两轮迭代，并在武汉设立全球具身智能创新中心，联合 16 家企业共建产业生态。尽管目前仍处于 “战略蓄力期”，但这种选择性的按兵不动，更像是在等待市场初步成熟后再全力出手。

对宇树科技等初创企业而言，短期内尚可凭借先发优势争夺融资与试点应用机会。但若华为真正重兵压境，其将面临从技术、资源、生态到发展速度的全方位系统性压力。当前的融资和上市热潮，或许正是这些企业为抵御 “巨头下场” 的长期博弈提前蓄能。

未来的人形机器人之战，将不再是单点技术突破的比拼，而是整个生态系统的对抗。在这场博弈中，华为一旦全面落子，行业格局恐怕将迎来根本性改写。

对于希望深入了解企业资本运作与 IPO 上市实务的读者，可关注相关专业课程获取系统知识，详情参考：https://www.bjs.org.cn/cc/16514/703.html 企业资本运作与 IPO 上市实务研修班。

免责声明：本文内容基于公开资料整理，不构成任何投资建议。版权属于原作者，如有侵权请及时联系我们删除。